1. сама идея создания проистекает из логической ошибки.
откуда вообще взялась идея создания? древний человек складывал деревяшки в кучку – получался костер. человек этим был страшно горд – он создал костер, он зажег огонь. то, что валялось в разных местах обычным деревом, превратилось в новое качество – источник тепла и света.
кстати, особое положение в идее создания занимают женщины – они одни умели создавать людей – подобных себе и другим людям – мужчинам.
вот и задумался человек: если я могу создавать костер, шалаш, женщины умеют рожать детей, значит, есть кто-то, кто создал и все остальное – до меня или помимо меня. если костер, шалаш создан мною, значит дерево, поля, леса и реки тоже кто-то создал – более могущественный чем я. понятие могущества совершенно математическое. один человек может сложить костер, построить шалаш. много людей могут построить дом, еще больше людей – сложить огромную пирамиду. если есть больше людей, "могущих" что-то сделать, в результате большего "могущества" это может быть сделано.
итак, если человек может созидать что-то новое (которое затем становится старым), значит и все вокруг было кем-то создано.
вот тут-то и кроется логическая ошибка. если все создал некий бог, то он создал и человека и костер – руками того же человека. но! если костер создал бог, то значит, человек его не создавал? а если человек его не создавал, значит, не было самого акта создания, от которого и пошла, собственно, нить рассуждений, приведшая к идее создания!
ну, и ни для кого уже не секрет, что в этой логической ошибке кроется одна заноза, которой так любят пользоваться атеисты, и которая так неудобная верующим. если все создал бог, то кто создал бога?
2. нет никакого создания. все так называемые создания (т.е. то, что могло быть создано человеком или богом) – всего лишь сгустки материи. и все акты создания – это всего лишь перераспределением материи в пространстве.
в ручей упало дерево. течение ручья изменилось, и под стволом дерева намыло горку ила и песка. тот ил, который до сих пор ровным слоем был распределен по дну ручья, теперь собрался в одном месте, образовав новую сущность – горку. вот вам акт создания, а на самом деле всего лишь процесс перераспределения ила.
раскаленная магма прорвала земную кору и вырвалась в атмосферу, застывая на пути и образуя гору. появилась новая гора – новая сущность, которая на самом деле – все та же магма, только собранная в одном месте и застывшая. еще один акт создания.
женщина забеременела. в ее организме начинают собираться по кусочкам частички тела новой сущности – ребенка. за девять месяцев он обретает формы и размеры новорожденного. еще один акт создания или созидания – назвать можно как угодно.
где же здесь бог?
откуда вообще взялась идея создания? древний человек складывал деревяшки в кучку – получался костер. человек этим был страшно горд – он создал костер, он зажег огонь. то, что валялось в разных местах обычным деревом, превратилось в новое качество – источник тепла и света.
кстати, особое положение в идее создания занимают женщины – они одни умели создавать людей – подобных себе и другим людям – мужчинам.
вот и задумался человек: если я могу создавать костер, шалаш, женщины умеют рожать детей, значит, есть кто-то, кто создал и все остальное – до меня или помимо меня. если костер, шалаш создан мною, значит дерево, поля, леса и реки тоже кто-то создал – более могущественный чем я. понятие могущества совершенно математическое. один человек может сложить костер, построить шалаш. много людей могут построить дом, еще больше людей – сложить огромную пирамиду. если есть больше людей, "могущих" что-то сделать, в результате большего "могущества" это может быть сделано.
итак, если человек может созидать что-то новое (которое затем становится старым), значит и все вокруг было кем-то создано.
вот тут-то и кроется логическая ошибка. если все создал некий бог, то он создал и человека и костер – руками того же человека. но! если костер создал бог, то значит, человек его не создавал? а если человек его не создавал, значит, не было самого акта создания, от которого и пошла, собственно, нить рассуждений, приведшая к идее создания!
ну, и ни для кого уже не секрет, что в этой логической ошибке кроется одна заноза, которой так любят пользоваться атеисты, и которая так неудобная верующим. если все создал бог, то кто создал бога?
2. нет никакого создания. все так называемые создания (т.е. то, что могло быть создано человеком или богом) – всего лишь сгустки материи. и все акты создания – это всего лишь перераспределением материи в пространстве.
в ручей упало дерево. течение ручья изменилось, и под стволом дерева намыло горку ила и песка. тот ил, который до сих пор ровным слоем был распределен по дну ручья, теперь собрался в одном месте, образовав новую сущность – горку. вот вам акт создания, а на самом деле всего лишь процесс перераспределения ила.
раскаленная магма прорвала земную кору и вырвалась в атмосферу, застывая на пути и образуя гору. появилась новая гора – новая сущность, которая на самом деле – все та же магма, только собранная в одном месте и застывшая. еще один акт создания.
женщина забеременела. в ее организме начинают собираться по кусочкам частички тела новой сущности – ребенка. за девять месяцев он обретает формы и размеры новорожденного. еще один акт создания или созидания – назвать можно как угодно.
где же здесь бог?
Комментариев нет:
Отправить комментарий